O lo que es lo mismo, el mundo está cambiando y es hora de que todos nos demos cuenta.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Es fácil ver los toros desde la barrera y menear el pozol para beber el shish, pero más complicado es decir lo que la gente no quiere oir, aunque en este caso, es leer y escribir. Deja tu opinión, que este mundo, al final, igual y tiene solución.
martes, 7 de febrero de 2012
¿Cadena perpetua o mejor que se la presten a los padres de la niña que asesinó?
O lo que es lo mismo, ¿quien a hierro mata a hierro muere?
En efecto. Alyssa Bustamante hoy de 18 años, a los 15 asesinó a una niña de 9 años y vecina suya.
Entre lo alarmante del caso está lo que redacto en su diario de acuerdo a lo que publica la agencia AP y que se leyó en la corte donde se sigue su proceso:
"Acabo de (palabra altisonante) matar a alguien. La estrangulé y apuñalé y ahora está muerta. No sé cómo me sentí en este momento. Fue sorprendente. Después de que superas el sentimiento de 'oh Dios mío, no puedo hacer esto', es bastante disfrutable. De todas formas, estoy un poco nerviosa y agitada ahora. Ok, debo ir a la iglesia ahora... con una carcajada".
Lo triste del caso es que la Corte está deliberando si le dan cadena perpetua o si le dan una pena menor. ¿Y la pena de los padres de haber perdido a su hija y no de muerte natural sino asesinada en forma por demás brutal (estrangulada, apuñaleada y cercenada la garganta)?
No hay vergüenza. A los 15 años se sabe bien lo que se hace. Si hay justicia en este planeta la jovencita Bustamante merece en mi pobre opinión el cadalso, simple y sencillamente o en su defecto que se la presten 5 minutos a los familiares de la niña muerta y que ellos decidan su suerte.
Sus mercedes qué opinan.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
En efecto. Alyssa Bustamante hoy de 18 años, a los 15 asesinó a una niña de 9 años y vecina suya.
Entre lo alarmante del caso está lo que redacto en su diario de acuerdo a lo que publica la agencia AP y que se leyó en la corte donde se sigue su proceso:
"Acabo de (palabra altisonante) matar a alguien. La estrangulé y apuñalé y ahora está muerta. No sé cómo me sentí en este momento. Fue sorprendente. Después de que superas el sentimiento de 'oh Dios mío, no puedo hacer esto', es bastante disfrutable. De todas formas, estoy un poco nerviosa y agitada ahora. Ok, debo ir a la iglesia ahora... con una carcajada".
Lo triste del caso es que la Corte está deliberando si le dan cadena perpetua o si le dan una pena menor. ¿Y la pena de los padres de haber perdido a su hija y no de muerte natural sino asesinada en forma por demás brutal (estrangulada, apuñaleada y cercenada la garganta)?
No hay vergüenza. A los 15 años se sabe bien lo que se hace. Si hay justicia en este planeta la jovencita Bustamante merece en mi pobre opinión el cadalso, simple y sencillamente o en su defecto que se la presten 5 minutos a los familiares de la niña muerta y que ellos decidan su suerte.
Sus mercedes qué opinan.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
La candidata
O lo que es lo mismo, todo por detentar el poder seis años más.
En efecto. El PAN (Partido de Acción Nacional), partido político de México, de donde han salido los dos últimos presidentes de esa nación han hecho un giro de todos los grados y rompiendo ese apodo de "derecha conservadora" con tal de mantener el poder, han lanzado a Josefina Vázquez Mota como aspirante a la presidencia. Un movimiento que la prensa gringa no se cansará de publicar que en país machista (o al menos que lo fue), aparece una mujer, como para ir con los tiempos o algo así.
Total, eso es tinta de otro tintero.
Por lo pronto la ex titular de la Secretaría de Educación, que para ser franco no le vi nada de progreso, que en este caso y desde el punto de vista de su seguro servilleta, lo mejor sería decir retroceso y volver la educación a donde estaba antes de que Calderón y su camarilla la cambiarán para más mal y carencia de educación de la juventud y niñez mexicana, será la que tratará de mantener en el poder a su partido y sobre todo ver si es posible contrarrestar el embate del que no da pena de Peña Nieto y la máquina electoral de PRI que quiere regresar por sus fueros con un candidato tan malo como todos los anteriores y con los mismos respaldos, alianzas y sobre todo tranzas que los mexicanos por los últimos 100 años hemos padecido donde quiera que nos encontremos.
¿Es la medida para atraer el voto femenino que implica el 52% de la población del país, y que en el electorado ha de ser algo similar?
¿Están tratando con esta candidatura de ver si "mujer mata carita"?
Lo cierto es que según las malas lenguas, las mujeres en México están encantadas por el que no da pena de Peña Nieto a quien tildan de "carita" o como dicen en otras latitudes "niño bonito".
Claro que también podría ser por aquello que se dice también en México como en otros países que si las mujeres fueran las que gobernaran los pueblos la humanidad no estaría como está (siempre tendré mis dudas al respecto, y no por macho que no necesito que me ensillen, sino por el carácter femenino).
Así las cosas, los tres partidos principales tienen ya sus gallos.
La izquierda Andrés M. López Obrador.
La derecha Josefina Vázquez Mota
El centro (pero del planta que los manden) con el que no da pena de Peña Nito.
¿Quién es su gallo o gallina para ser propios?
Para un servidor, como desde hace muchos años, allá por los 50, el mejor candidato sigue siendo Cantinflas.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio. Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
En efecto. El PAN (Partido de Acción Nacional), partido político de México, de donde han salido los dos últimos presidentes de esa nación han hecho un giro de todos los grados y rompiendo ese apodo de "derecha conservadora" con tal de mantener el poder, han lanzado a Josefina Vázquez Mota como aspirante a la presidencia. Un movimiento que la prensa gringa no se cansará de publicar que en país machista (o al menos que lo fue), aparece una mujer, como para ir con los tiempos o algo así.
Total, eso es tinta de otro tintero.
Por lo pronto la ex titular de la Secretaría de Educación, que para ser franco no le vi nada de progreso, que en este caso y desde el punto de vista de su seguro servilleta, lo mejor sería decir retroceso y volver la educación a donde estaba antes de que Calderón y su camarilla la cambiarán para más mal y carencia de educación de la juventud y niñez mexicana, será la que tratará de mantener en el poder a su partido y sobre todo ver si es posible contrarrestar el embate del que no da pena de Peña Nieto y la máquina electoral de PRI que quiere regresar por sus fueros con un candidato tan malo como todos los anteriores y con los mismos respaldos, alianzas y sobre todo tranzas que los mexicanos por los últimos 100 años hemos padecido donde quiera que nos encontremos.
¿Es la medida para atraer el voto femenino que implica el 52% de la población del país, y que en el electorado ha de ser algo similar?
¿Están tratando con esta candidatura de ver si "mujer mata carita"?
Lo cierto es que según las malas lenguas, las mujeres en México están encantadas por el que no da pena de Peña Nieto a quien tildan de "carita" o como dicen en otras latitudes "niño bonito".
Claro que también podría ser por aquello que se dice también en México como en otros países que si las mujeres fueran las que gobernaran los pueblos la humanidad no estaría como está (siempre tendré mis dudas al respecto, y no por macho que no necesito que me ensillen, sino por el carácter femenino).
Así las cosas, los tres partidos principales tienen ya sus gallos.
La izquierda Andrés M. López Obrador.
La derecha Josefina Vázquez Mota
El centro (pero del planta que los manden) con el que no da pena de Peña Nito.
¿Quién es su gallo o gallina para ser propios?
Para un servidor, como desde hace muchos años, allá por los 50, el mejor candidato sigue siendo Cantinflas.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio. Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
lunes, 6 de febrero de 2012
Ella dice que es natural
O lo que es lo mismo cuerpos vemos genes no sabemos.
En efecto. Ella es la modelo rumana Ioana Spangenberg de 30 años de edad que dice tener una cintura natural de 20 pulgadas o 50.8 cm.
Ver para creer dicen... y sus mercedes ¿qué creen?
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
En efecto. Ella es la modelo rumana Ioana Spangenberg de 30 años de edad que dice tener una cintura natural de 20 pulgadas o 50.8 cm.
Ver para creer dicen... y sus mercedes ¿qué creen?
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
domingo, 5 de febrero de 2012
A buen entendedor
O lo que es lo mismo a ver si oye la puerta y la ventana que te hablo a ti pueblo.
En efecto. Las encuestas en México sobre la preferencia electoral apunta al regreso del PRI de tristes y malos recuerdos, dejando al PAN en segundo lugar, partido que además de la férrea oposición en el Congreso por los opositores, sus desatinados no han hecho más que darle otra vuelta a la soga que llevan al cuello, muestran que a lo mejor, ese pueblo fatalista como lo defienden algunos, que es el pueblo mexicano prefiere malísimo por conocido que a lo mejor bueno por conocer.
Sin embargo, no faltan quienes aún piensan que otro camino es mejor aunque hayan salido de las mismas filas de esos partidos... claro que renovarse o morir dice el dicho.
Por lo pronto, el poeta y arquitecto mexicano Carlos Noriega Félix expresa (gracias a El Sapo, cofrade de tierra caliente, por el correo donde viene el texto y copio íntegro).
Pocas palabras para un buen entendedor
El gabinete de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es hablar claro y pensar en grande. No existe un antecedente en que un candidato a la presidencia, en campaña, haya propuesto un gabinete con nombres y apellidos. Eso es demostrar que su único compromiso es gobernar con gente altamente capacitada ética y profesionalmente, y no con arreglos en lo oscurito para repartirse un botín.
Marcelo Ebrard (Gobernación), Juan Ramón de la Fuente (Educación), Rogelio Ramírez de la O (Hacienda), J. Agustín Pinchetti (Trabajo), René Drucker Colín (Ciencia y Tecnología), Javier Jiménez Espriú (Comunicaciones), Miguel Torruco Márquez (Turismo), Víctor Suárez (Agricultura), Adolfo Hellmund (Energía), Fernando Turner (Economía), Claudia Sheinbaum (Medio Ambiente), Sergio Rodríguez Cuevas (Salud), María Luis Albores (Reforma Agraria).
Bastan pocas palabras o señales para un buen entendedor. Para cualquiera con un poco de lucidez le bastaría esto para confiar en que AMLO tiene la voluntad, tiene el rumbo y tiene con quien conducir este barco que navega al garete en un mar de corrupción y violencia, y hace agua por todos lados.
Si las supuestas encuestas de preferencia por la corrupción, torpeza e ignorancia del PRI y la mediocridad del PAN son ciertas, entonces hay que preguntarse seriamente que está sucediendo en un país tan violentado, saqueado y maltratado, y que a pesar de todo se niega al cambio.
Me atrevo a pensar que en la política, aparte de la ignorancia y la manipulación de los medios, puede suceder lo que a los malos amores. No importa cuanto sufra el mal querido y mal queriente, porque para algunos, el sufrimiento y el mal trato parecen ser signos de un gran amor. Pocas canciones mexicanas hablan de un buen amor, casi todas son de borrachos sufriendo en una cantina cantándole obsesionados al mal amor, que no pueden dejar, aunque los maltraten. “Me pega porque me quiere” dice el (la) sufrid@ malquerid@, ¿será por eso que el PRI supuestamente tiene una gran preferencia para regresar a los Pinos?
Basta de sufrir de malamores y malhumores en la cantina, escondidos temerosos en nuestra casa, o rumiando nuestra frustración y coraje en un café, hagamos el cambio. México merece un buen amor con la República amorosa y el equipo de sueño de AMLO. Yo digo SÍ.
Carlos Noriega Félix
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio. Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
En efecto. Las encuestas en México sobre la preferencia electoral apunta al regreso del PRI de tristes y malos recuerdos, dejando al PAN en segundo lugar, partido que además de la férrea oposición en el Congreso por los opositores, sus desatinados no han hecho más que darle otra vuelta a la soga que llevan al cuello, muestran que a lo mejor, ese pueblo fatalista como lo defienden algunos, que es el pueblo mexicano prefiere malísimo por conocido que a lo mejor bueno por conocer.
Sin embargo, no faltan quienes aún piensan que otro camino es mejor aunque hayan salido de las mismas filas de esos partidos... claro que renovarse o morir dice el dicho.
Por lo pronto, el poeta y arquitecto mexicano Carlos Noriega Félix expresa (gracias a El Sapo, cofrade de tierra caliente, por el correo donde viene el texto y copio íntegro).
Pocas palabras para un buen entendedor
El gabinete de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es hablar claro y pensar en grande. No existe un antecedente en que un candidato a la presidencia, en campaña, haya propuesto un gabinete con nombres y apellidos. Eso es demostrar que su único compromiso es gobernar con gente altamente capacitada ética y profesionalmente, y no con arreglos en lo oscurito para repartirse un botín.
Marcelo Ebrard (Gobernación), Juan Ramón de la Fuente (Educación), Rogelio Ramírez de la O (Hacienda), J. Agustín Pinchetti (Trabajo), René Drucker Colín (Ciencia y Tecnología), Javier Jiménez Espriú (Comunicaciones), Miguel Torruco Márquez (Turismo), Víctor Suárez (Agricultura), Adolfo Hellmund (Energía), Fernando Turner (Economía), Claudia Sheinbaum (Medio Ambiente), Sergio Rodríguez Cuevas (Salud), María Luis Albores (Reforma Agraria).
Bastan pocas palabras o señales para un buen entendedor. Para cualquiera con un poco de lucidez le bastaría esto para confiar en que AMLO tiene la voluntad, tiene el rumbo y tiene con quien conducir este barco que navega al garete en un mar de corrupción y violencia, y hace agua por todos lados.
Si las supuestas encuestas de preferencia por la corrupción, torpeza e ignorancia del PRI y la mediocridad del PAN son ciertas, entonces hay que preguntarse seriamente que está sucediendo en un país tan violentado, saqueado y maltratado, y que a pesar de todo se niega al cambio.
Me atrevo a pensar que en la política, aparte de la ignorancia y la manipulación de los medios, puede suceder lo que a los malos amores. No importa cuanto sufra el mal querido y mal queriente, porque para algunos, el sufrimiento y el mal trato parecen ser signos de un gran amor. Pocas canciones mexicanas hablan de un buen amor, casi todas son de borrachos sufriendo en una cantina cantándole obsesionados al mal amor, que no pueden dejar, aunque los maltraten. “Me pega porque me quiere” dice el (la) sufrid@ malquerid@, ¿será por eso que el PRI supuestamente tiene una gran preferencia para regresar a los Pinos?
Basta de sufrir de malamores y malhumores en la cantina, escondidos temerosos en nuestra casa, o rumiando nuestra frustración y coraje en un café, hagamos el cambio. México merece un buen amor con la República amorosa y el equipo de sueño de AMLO. Yo digo SÍ.
Carlos Noriega Félix
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio. Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
sábado, 4 de febrero de 2012
¡Guau!
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Que lo encierren y regrese todo lo que se atracó
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
La que les espera
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Porque estudiar
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
viernes, 3 de febrero de 2012
Nada nuevo bajo el sol
O lo que es lo mismo, los políticos siempre harán uso de la verdad a medias que siempre será una media mentira.
(En la imagen Loki dios del panteón vikingo representante entre otras cosas de la mentira)
En efecto. Uno de los escritores favoritos de su seguro servidor de aventuras que llaman de capa y espada es Miguel Zévaco, quien entre otras cosas además de escritor era anarquista, pero eso por ahora, es harina de otro costal.
Lo que ahora hace al caso es que en uno de los libros de su obra más famosa “Los Pardaillan” analiza lo que para él era la política en la Francia renacentista y en específico la de la reina Catalina de Medici o Médicis como traducen generalmente el apellido.
Zévaco pinta la Medici de una manera no muy grata, al igual que otro grande de la literatura francesa y mundial Alejando Dumas padre, y le atribuye entre otras atrocidades lo que se conoce como la Masacre de San Bartolomé en que los católicos franceses asesinaron a los cristianos franceses que se decían de la “religión” y que llamaban hugonotes y en pocas palabras eran calvinistas y como tales querían decir la misa en francés en lugar de decirla en latín que era la usanza en la época. Esta fue una de las matanzas más grandes en el período conocido como guerras de religión francesas y en toda Europa.
Pero, la masacre en este momento, también es harina de otro costal.
Lo que Zévaco pretendió en parte dentro del tomo “La Espía de la Médicis” fue dejar ver cómo los políticos o los que detentan el poder hacen uso de cualquier cosa con tal de mantenerlo, no compartirlo y mantener engañado al pueblo siempre en su beneficio personal… claro que cuando se pelean entre ellos, aquello de que se pelearon las comadres y salieron las verdades, no deja de ser realidad.
Regresando al libro, la reina se sincera con su astrólogo (y amante en la novela) Ruggieri quien además de astrologo y nigromante es muy ducho en eso de preparar venenos de todo tipo y para todos los gustos.
Decíamos que ambos dos están conversando y la reina le confiesa al astrólogo que tiene el arma más poderosa para el ataque y la defensa en la vida cortesana y que a lo largo sería la vida política. Esta arma es la mentira.
El astrólogo se sorprende y afirma que a pesar de ser un arma puede ser terrible.
La reina, sin inmutarse contesta: “el vulgo, el rebaño que gobernamos, debe de odiar la mentira, porque si comprendiera su fuerza, usaría de ella contra nosotros y estaríamos perdidos. Pero nosotros podemos y debemos mentir, pues la mentira es la base de todo gobierno sólido. Es una arma peligrosa en manos torpes, y torpes son las manos que no saben herir a fondo. Si mentís tímidamente las gentes tendrán horror de vos o fingirán tenerlo. Si mentís con energía y afirmaís la mentira con toda la fuerza necesaria, repitiéndola sin cesar con aire convencido, la gente creerá que decís la verdad y si comprueba que se ha mentido fingirá creer en vuestra mentira y eso basta. Un grupo de hombres bien disciplinados puede gobernar por este miedo. Creedme vendrá un día en que los partidos políticos comprendan la enorme fuerza de la mentira y la emplearán atrevidamente. Llamo partidarios políticos a los que comprenden que la multitud inmensa y estúpida debe de trabajar en beneficio de unos cuantos. Piensa en la fabulosa suma de mentiras acumuladas en los siglos para que los pueblos hayan sentido la necesidad de un rey, de un amo, de un gobernador, o en una palabra, de alguien que esté sobre ellos y entonces comprenderás la fuerza de la mentira. Proclama conmigo que es sagrada, que es nuestro principio y nuestro principio y nuestro fin y que le debemos todo lo que envida la humanidad entera. ¡Mintamos, mintamos con fuerza, con valentía, con frenesí y seremos los amos!”.
Así termina la cátedra de la reina al astrólogo y la novela sigue. Dejo a sus mercedes descubrir el resto de la misma si les hace al caso.
Lo que ahora quiero señalar es que, al menos por experiencia personal todo eso que manifiesta Zévaco a través de la Médicis parece definir a pie juntillas a la clase política mundial y lamento no tener a la mano alguna excepción para confirmar la regla, pero creo que eso no hace falta… o sus mercedes ¿qué opinan?
Y ya que tocamos a los políticos, preguntemos a la hija de uno de esos que cree serlo niña nacafresa por XIX vez dinos cómo es que puedes dormir.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
(En la imagen Loki dios del panteón vikingo representante entre otras cosas de la mentira)
En efecto. Uno de los escritores favoritos de su seguro servidor de aventuras que llaman de capa y espada es Miguel Zévaco, quien entre otras cosas además de escritor era anarquista, pero eso por ahora, es harina de otro costal.
Lo que ahora hace al caso es que en uno de los libros de su obra más famosa “Los Pardaillan” analiza lo que para él era la política en la Francia renacentista y en específico la de la reina Catalina de Medici o Médicis como traducen generalmente el apellido.
Zévaco pinta la Medici de una manera no muy grata, al igual que otro grande de la literatura francesa y mundial Alejando Dumas padre, y le atribuye entre otras atrocidades lo que se conoce como la Masacre de San Bartolomé en que los católicos franceses asesinaron a los cristianos franceses que se decían de la “religión” y que llamaban hugonotes y en pocas palabras eran calvinistas y como tales querían decir la misa en francés en lugar de decirla en latín que era la usanza en la época. Esta fue una de las matanzas más grandes en el período conocido como guerras de religión francesas y en toda Europa.
Pero, la masacre en este momento, también es harina de otro costal.
Lo que Zévaco pretendió en parte dentro del tomo “La Espía de la Médicis” fue dejar ver cómo los políticos o los que detentan el poder hacen uso de cualquier cosa con tal de mantenerlo, no compartirlo y mantener engañado al pueblo siempre en su beneficio personal… claro que cuando se pelean entre ellos, aquello de que se pelearon las comadres y salieron las verdades, no deja de ser realidad.
Regresando al libro, la reina se sincera con su astrólogo (y amante en la novela) Ruggieri quien además de astrologo y nigromante es muy ducho en eso de preparar venenos de todo tipo y para todos los gustos.
Decíamos que ambos dos están conversando y la reina le confiesa al astrólogo que tiene el arma más poderosa para el ataque y la defensa en la vida cortesana y que a lo largo sería la vida política. Esta arma es la mentira.
El astrólogo se sorprende y afirma que a pesar de ser un arma puede ser terrible.
La reina, sin inmutarse contesta: “el vulgo, el rebaño que gobernamos, debe de odiar la mentira, porque si comprendiera su fuerza, usaría de ella contra nosotros y estaríamos perdidos. Pero nosotros podemos y debemos mentir, pues la mentira es la base de todo gobierno sólido. Es una arma peligrosa en manos torpes, y torpes son las manos que no saben herir a fondo. Si mentís tímidamente las gentes tendrán horror de vos o fingirán tenerlo. Si mentís con energía y afirmaís la mentira con toda la fuerza necesaria, repitiéndola sin cesar con aire convencido, la gente creerá que decís la verdad y si comprueba que se ha mentido fingirá creer en vuestra mentira y eso basta. Un grupo de hombres bien disciplinados puede gobernar por este miedo. Creedme vendrá un día en que los partidos políticos comprendan la enorme fuerza de la mentira y la emplearán atrevidamente. Llamo partidarios políticos a los que comprenden que la multitud inmensa y estúpida debe de trabajar en beneficio de unos cuantos. Piensa en la fabulosa suma de mentiras acumuladas en los siglos para que los pueblos hayan sentido la necesidad de un rey, de un amo, de un gobernador, o en una palabra, de alguien que esté sobre ellos y entonces comprenderás la fuerza de la mentira. Proclama conmigo que es sagrada, que es nuestro principio y nuestro principio y nuestro fin y que le debemos todo lo que envida la humanidad entera. ¡Mintamos, mintamos con fuerza, con valentía, con frenesí y seremos los amos!”.
Así termina la cátedra de la reina al astrólogo y la novela sigue. Dejo a sus mercedes descubrir el resto de la misma si les hace al caso.
Lo que ahora quiero señalar es que, al menos por experiencia personal todo eso que manifiesta Zévaco a través de la Médicis parece definir a pie juntillas a la clase política mundial y lamento no tener a la mano alguna excepción para confirmar la regla, pero creo que eso no hace falta… o sus mercedes ¿qué opinan?
Y ya que tocamos a los políticos, preguntemos a la hija de uno de esos que cree serlo niña nacafresa por XIX vez dinos cómo es que puedes dormir.
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









