¡Oíganme no!

O lo que es lo mismo, inocentes hasta que se les compruebe lo contrario.

En efecto. El polaco a la meca no es un/a hijo/a de la mentda a la altura del cuello de la modelo, pero creo que no se puede negar que son unos/as hijos/as de tizanda.... hasta que la susodicha los niegue, je je je

(y la pregunta a la niña naca fresa, además de la XVI vez de cómo durmió por primera vez le preguntamos si es que si razona qué cree?)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

¡Zas! El discurso es bonito, pero ¿cómo, qué método, quiénes, cuándo, donde, en base a qué?

O lo que es lo mismo, muchas preguntas abiertas o inocente palomita te dejaste engañar.

En efecto. De acuerdo a EFE el suspirante a la nominación a la candidatura para la presidencia norteamericana por el partido republicano Newt Gingrich, asegura que el problema migratorio del país lo soluciona en cinco años. Ni uno más ni uno menos.

Siempre de acuerdo con la agencia, Mr. Gingrich llevando a cabo la legalización de los que llevan mucho tiempo en el país y deportando a quienes corresponda, dulce como la miel, continuando con aquello de que legalizando la situación de los migrantes que llevan mucho tiempo en territorio norteamericano y que tienen vínculos con este país y una familia estadounidense que los respalde (basado en qué, bajo qué condiciones, por mencionar algunas dudas), así como la de los se alisten en las fuerzas armadas (más carne de cañón, no bastó Irak, Afganistán, por mencionar las más recientes.

En la Florida, tierra en que la mayoría de los latinos, son republicanos—y puestos en regionalismos, la mayoría de esa mayoría es lo que se podría llamar la vieja guarda cubana—en las elecciones próximas pasadas, las generaciones más recientes han optado por el partido demócrata y otros. No es de extrañar que en el más reciente intercambio de dime y direte Mr. Gingrich manifestara su interés de hacer pareja con el cubano americano Marco Rubio, senador republicano. Remató expresando que había que revisar, simplificar y flexibilizar el sistema de visas.

Por supuesto, el mentado manifiesto sigue vigente y no podía faltar el estar listo y presto para que en cualquier eventualidad “estar preparados para ayudar al Gobierno Mexicano con todos los recursos que dispongamos para derrotar a los carteles (de la droga). En verdad que bien habrían empezado por no vender armas a esos carteles que dice deben de estar preparados para combatir cuando paradoja del libre mercado y justificaciones aparate, que se salieron de su control además del innegable lavado de dinero en las que las agencias de seguridad norteamericanas han participado, en otras palabras, mejor no nos ayudes compadre.

Remató, por supuesto con el tema Cuba y Fidel Castro, "tenemos la obligación de tomarnos seriamente la oportunidad de que los cubanos sean libres", y se llenó la boca con aquello de que "[me comprometo a] trabajar duro para desarrollar estrategias en Cuba y lograr que (Fidel) Castro sea el último dictador" (que sea de su conveniencia por supuesto). Y no podía faltar el tema Chávez y Venezuela donde la relación entre el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, "supone una amenaza de penetración en Latinoamérica" de nuevo el re mentado y no bastante maldecido manifiesto.

Así que todo parece “miel sobre hojuelas” como dicen los que saben y la pugna por el voto latino se pone candente… dicen algunos.

Para otros, no es más que atole con el dedo.

Y ya que en líneas arriba citamos México, preguntemos a la niña nacafresa por XV cómo durmió las últimas noches.



"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Si los Beatles hubieran caminado en el D.F. mexicano

O lo que es lo mismo, ¡ay nanita qué miedo!

Gracias al cofrade Chelamonster por tan oportuno envió

(¿será que la niña nacafresa va al volante después de que le preguntamos por XIVvez cómo durmió)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Hasta en la sopa

O lo que es lo mismo, casi todo usuario de Internet sería una especie de pirata... ¡Ajoy! me dijese doña esa mejor.

En efecto, de acuerdo a Wikipedia (las negritas y el centrado son de un servidor, el resto es el texto íntegro del sitio de Wikipedia):

"La libertad de Internet está en peligro. La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.

La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:

¡Internet no debe ser censurada!"

Apreciados lectores:

Wikipedia se encuentra profundamente preocupada por el proyecto de ley Stop Online Piracy Act que actualmente se encuentra en discusión en el Congreso de los Estados Unidos.

La Stop Online Piracy Act (SOPA, por sus siglas) fue presentada ante el Congreso estadounidense por el diputado republicano por el estado de Texas Lamar Smith.[1] Dicha propuesta de ley tiene por objeto mejorar la protección de la propiedad intelectual en Internet. Sin embargo, con ese argumento se pretende limitar muchas libertades de las que hasta ahora han gozado los usuarios de Internet, ya que los medios empleados promoverán la censura y limitarán la innovación.

Entre los elementos que contiene el proyecto de ley y que Wikipedia considera contrarios a sus propósitos están los siguientes:[2]

Wikipedia quedaría encuadrada en la definición que se hace de «motor de búsqueda» (Internet search engine). Como tal, fiscales federales de los Estados Unidos podrían, mediante orden judicial, obligarla a retirar enlaces a páginas señaladas como «sitios extranjeros infractores» (foreign infringing sites) o someterla a sanciones judiciales. La definición de «sitios extranjeros infractores» es bastante ambigua y podría afectar incluso a sitios legítimos que alberguen contenido mayoritariamente legal con alguna parte aparentemente ilegal. El elevado costo de la defensa contra estos procedimientos puede llevar a muchos sitios internacionales a no intentarla siquiera, dejando que perdure la presunción de ilegalidad por parte del gobierno estadounidense y llevando finalmente a su bloqueo.

Como resultado de ello, si alguno de los proyectos Wikimedia fuera sometido a dicha orden judicial, sería obligado a revisar millones de enlaces a «sitios extranjeros infractores» alojados en él y bloquearlos. Eso representaría un enorme gasto financiero y humano, que impediría el rápido crecimiento que Wikipedia ha tenido hasta este momento, y que debería ser repetido cada vez que un fiscal estadounidense presentara una orden de un juez federal contra un nuevo «sitio extranjero infractor». Además, tales medidas se opondrían a nuestra cultura del conocimiento libre, siempre respetuosa con los derechos de autor.

Se impondrían restricciones a la red imponiendo barreras a través de los servidores DNS, lo que impediría el fácil acceso a la mayor parte de los dominios de Internet con el que actualmente se cuenta.

Lo anterior podría parecer, en primera instancia, una realidad que afectaría solamente al territorio estadounidense y a los hablantes del inglés. Sin embargo, debe considerarse que la mayor parte de los datos que conforman todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, incluyendo la edición en español de Wikipedia, se encuentran en servidores localizados dentro del territorio de Estados Unidos, por lo que quedarían sujetos a dicha jurisdicción.

Esta grave amenaza contra la libertad en Internet ha provocado que muchas otras empresas y organismos se unan al rechazo contra SOPA; entre otros: AOL, Creative Commons Foundation, eBay, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Google, Human Rights Watch, Internet Foundation, Kaspersky, Mozilla, Reporteros sin Fronteras, Twitter y Yahoo.

Con el mismo espíritu, los miembros de la comunidad de Wikipedia en español hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre, y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:

Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde), España.[3]

Proyecto de Ley Lleras, Colombia.

Proyecto de Ley Döring, México.[4]

PROTECT IP Act (PIPA), Estados Unidos.

Atentamente,

La comunidad de Wikipedia en español.

Comunicado de la Wikipedia en inglés del lunes 16 de enero:

En el curso de las últimas 72 horas, más de 1800 wikipedistas se han unido para debatir posibles medidas que podría tomar la comunidad contra SOPA y PIPA. Esta ha sido la discusión comunitaria con mayor nivel de participación en la historia de Wikipedia, lo que sirve para ilustrar el nivel de preocupación que sienten los wikipedistas ante estos proyectos de ley. La inmensa mayoría de participantes apoyan tomar una acción comunitaria para animar una mayor reacción pública ante estos proyectos de ley. De las propuestas consideradas por los wikipedistas, aquellas que resultarían en un «apagón» (blackout) de la Wikipedia en inglés, en coordinación con apagones similares en otros sitios web que rechazan SOPA y PIPA, fueron las que obtuvieron el apoyo más fuerte.

«Hoy los wikipedistas de todo el mundo han hablado sobre su rechazo a esta legislación destructiva», dijo Jimmy Wales, fundador de Wikipedia. «Esta es una acción extraordinaria que toma nuestra comunidad, y aunque lamentamos tener que evitar que el mundo acceda a Wikipedia aunque sea por un segundo, sencillamente no podemos ignorar el hecho de que SOPA y PIPA hacen peligrar la libertad de expresión tanto en los Estados Unidos como fuera, y establece un pésimo precedente de censura en Internet para el mundo.»

Animamos a los lectores de Wikipedia a que hagan oír su voz. Si usted vive en los Estados Unidos, busque a su representante electo en Washington. Si vive fuera de los Estados Unidos, contacte con el Ministerio de Asuntos Exteriores, Departamento de Estado u organismo gubernamental equivalente. Dígales que usted rechaza tanto SOPA como PIPA, y que desea que Internet siga siendo abierta y libre.[5] [6]

Fuentes

1.↑ The Library of Congress Thomas: Bill Summary & Status,112th Congress (2011 - 2012), H.R.3261

2.↑ How SOPA will hurt the free web and Wikipedia. 13 de diciembre de 2010

3.↑ La ley Sinde ve la luz (30-12-2011)

4.↑ Iniciativa de reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor. Senado de la República. México. (15-12-2011)

5.↑ English Wikipedia to go dark January 18 in opposition to SOPA/PIPA (en inglés)

6.↑ SOPA Initiative Action: Summary and conclusion (en inglés)

1
Un servidor añadiría, en solidaridad, ¡hasta la victoria siempre! ¡Sí se pude!

(Y por no dejar, por XIII vez cómo dormiste niña nacafrea)
 "Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

En México 47.515 homicidios registrados al 30 de septiembre de 2011.

O lo que es lo mismo, cruel herencia la que dejamos a la juventud y niñez mexicana.
En Efecto, de acuerdo a publicación del diario español El País "desde que al arranque de su gobierno en diciembre de 2006 Felipe Calderón lanzara una ofensiva en contra de las bandas criminales dedicadas al narcotráfico en México han sido asesinadas de media, y en números redondos, 27 personas cada día, 819 cada mes, 9.830 cada año hasta llegar a un total de 47.515 homicidios registrados al 30 de septiembre de 2011.” Clic en el eslabón o enlace para leer la nota completa http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/11/actualidad/1326317916_963041.html)


¿Escalofriante? Sin duda.

¿Positivo? ¿Negativo? Dejo la opinión a sus mercedes.

¿Otro dato? Según la agencia Prensa Asociada (AP) por sus siglas en inglés, el capo más rico del planeta es un mexicano, Joaquín “El Chapo” Guzmán, cuya riqueza se estima, de acuerdo a la agencia en un billón de dólares, que aquí podemos discutir las cantidades un poco, pero el hecho es que tiene “jarta lana” y eso que ni qué (clic en el eslabón o enlace para leer la nota completa http://news.yahoo.com/us-mexico-kingpin-guzman-worlds-most-powerful-022531913.html)

Así las cosas el caldo está siendo más caro que la albóndiga y no se ve para cuando la solución… pero una de ellas es no votar por el partido político que inició todo este narco poder narco asesinatos y narco niños, que lo único que han logrado es hundir al país en la pobreza, la desesperación y casi la barbarie lo cual se acentuó al “restructurar” la educación en México y como resultado nuestros niños están muy cerca de ser el ocupar el nada honroso último lugar a nivel mundial.

Quienes piensen votar por el pri este año, espero y sepan el crimen de lesa humanidad que cometerían en caso de que ese partido regrese al poder en México.

Y ya que estamos en esto, preguntemos por XII vez, niña nacafresa dinos ¿cómo duermes sabiendo que tu padre puede formar parte de ese acto criminal?

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Cuando el chayote es con espinas

O lo que es lo mismo, las muertes de todos los periodistas mexicanos, o no, que fueron asesinados el año pasado en México, al pelmazo de peña nieto y lópez dóriga, se les da una higa.


En efecto, de no ser el documento un producto "photoshop”*--que en este caso, a estas alturas del siglo y conociendo el parche es de lo más difícil otorgar el beneficio de la duda— ya lo dijo su general Obregón, allá por los años 20 del siglo pasado, “no hay quien aguante un cañonazo de cincuenta mil pesos” en este caso, de a millón más IVA.

No es sólo la impunidad, de la que gozan, o la falta de profesionalismo y civismo de ambos, aunque siempre saldrán con la cantaleta oficial, de que “cumplieron con las normas y los términos establecidos por bla, bla, bla” y eso si fue en tiempos electorales, porque si no, pues “éramos muchos y parió la abuela”.

De ser cierto el documento, pagar por los “comentarios hechos” por el tal lópez es una verdadera menada de madre para los muertos, sus familiares y sobre todo a la pobreza de millones de seres que viven en el Estado de México de donde el pelmazo fue, para desgracia de los mexiquenses, gobernador.

Este documento, de nuevo, de ser cierto, nos muestra que todo el discurso político mexicano es pura paja, “se acata pero no se cumple” como decían los virreyes españoles y qué poco han cambiado las cosas para decir verdad, y todo artificio leguleyo y retórica retorcida que se pueda encontrar para justificar cantidades y comentarios.

Así las cosas, si los mexicanos votan o permiten un nuevo fraude electoral y el pelmazo que no da pena de peña nieto resulta “electo”, entonces aquello que dijo la niña nacafresa será una verdadera realidad y eso será casi lo más triste del asunto, porque lo más triste serán esos seis años de gobierno del pelmazo aconsejado del maldito pelón.

Y ya que mentamos a la niña nacafresa y ante de la nos la mente ella, preguntemos por XI vez cómo dormites naquilla.

*(Para quienes desconocen el término, es un programa de computadora que permite trabajar y modificar las imágenes digitales. Más en http://www.photoshop.com)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Y ahora resulta que las corporaciones son personas

O lo que es lo mismo, cualquier corporación gringa es conciderada una persona, con los derechos y obligaciones que esto conlleva.

En efecto. La Corte Norteamericana le ha dado ese estatus a las corporaciones, en otras palabras, las corporaciones le pueden decir al gobierno norteamericano que hacer, que no es nuevo, pero ahora es legal.

Por ello, el 20 de enero en más de 80 Cortes a lo largo del país habrá una serie de manifestaciones... si vives en el gringo, únete a ellas y no te dejes.

En otro tenor, mexicanos, hagan patria y no voten por el PRI

Y ya que escribimos semejante palabrota, preguntemos a la "niña" por X vez qué tal dormiste

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

La belleza no garantiza la felicidad

O lo que es lo mismo, gandalla "mató" a bonita.

En efecto. Gabrielle, en la foto, era una modelo de diez y seis años que estaba en camino de la fama y la fortuna, como muchas jóvenes e incluso adultas sueñan. Como bien se puede ver, era una niña como para soñarla, sobre todo para los jóvenes de sus edad, menos para un pelmazo.

Pero el destino o el diablo que en todo se mete, decidió otra cosa. Según aseguran, Gabi, que aspiraba a ser modelo profesional, se quitó la vida 75 minutos después que un "verdadero animal" (¡ay mojo el pelmazo que no da pena de peña nieto) le cancelara una invitación para ir al cine... todo esto en abril del año próximo pasado y además, toda la historia, al menos entonces, publicada en el cara de libro ("facebook" pues).

¿La razón? Se sintió rechazada y decidió aventarse de cabeza frente a un tren que pasaba a toda máquina.

¿Cómo se sentirá el muchachín que no sólo despreció a tan linda jovencita sino que además fue el causante directo, según esto, de su muerte? Supongo que fatal y vivir con eso, ha de ser como estar conciente del infierno y el supuesto paso por el purgatorio, pero bueno, allá él y con su sal se lo pase o lo coma o lo que pueda.

La reflexión, debe de ser el mantener los canales de comunicación abiertos con los jóvenes y los adultos, para tratar de evitar que se trunquen vidas tan jóvenes y que tal vez podrían haber sido la mar de productivas (no como pinta la vida de la niña nacafresa que puede ser de todo, menos eso, constructiva, sino, al tiempo, y ya que la mentamos (y antes de que nos la mente ella) preguntemos por IX vez, cómo dormiste naquilla).

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.

Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

¿Qué pidió el que no da pena de peña nieto a sancho clos?

No cabe duda, se da a entener, pero pero de que es un redomado pendejo, lo es, aunque la nacafresa piense lo contario.

Por cierto, y por VIII vez, nacafresa, cómo dormiste

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Peña Nieto no da pena

O lo que es lo mismo, ¿cómo sentir pena por un verdadero pendejo?

En efecto. El suspirante al expresar su sentir y ponerse en ridículo, y para colmo de males a todos los mexiquenses, sobre la masacre ocurrida hace unos meses en Monterrey, Nuevo León, México, expresó sus condolencias a los muertos, sí, leyeron bien ¡a los muertos! Aquí el video re difundido y para que sus mercedes lo difundan por su vida y el interés de ciento y tantos millones de mexicanos.

Coño, y semejante pendejo aspira a gobernar México... si en verdad resulta electo, no habrá nada más cierto que aquello de que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen... y para más tristeza, la aseveración de la niña nacafresa, será una triste realidad.

Por cierto, para los que viviven en el exterior y para ser más exacto, en USA el 15 de enero es la fecha límite para inscribirse en el padrón electoral de mexicanos en el exterior... no dejen de hacerlo y no permitan que semejante baboso, tarugo y pendejo se siente en la mera silla, o estaremos más jodidos de lo que de por sí ya estamos.

Y ya que mencionamos a la nacafresa, preguntemos por VI vez, ¿cómo dormiste naquita?

Si usan twitter no dejen de seguirnos en twitter@aojosvistas

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"