lunes, 30 de enero de 2012

La unión hace la fuerza

O lo que es lo mismo, el pueblo unido, jamás será vencido.

En efecto. Dicen que la historia está escrita para aprender de ella y enmendar los errores que se han cometido en el pasado. Sin embargo, a veces olvidamos eso y por lo mismo tendemos a repetir esos errores, y es por ello que me gustaría poner en la mesa de discusión las siguientes ideas:

1. En las manifestaciones, además de las bandera nacionales de cada inmigrante, añadir la bandera estadounidense, esto con el objetivo de hacer conciencia a los norteamericanos que hemos hecho de este país nuestra nación. No somos el enemigo sino todo lo contrario, estamos agradecidos de poder estar aquí y que hemos venido en busca del sueño americano, sueño que es particular a cada uno de nosotros, pero que al mismo tiempo nos da unidad con los ya nacidos aquí.

2. Los jóvenes son parte importante en las marchas, pero, no deben de abandonar las escuelas y sobre todo, deben de aprender a controlar su euforia e ímpetu, no porque éstas sean malas “per se”, sino porque si permiten que su pasión se desborde, serán presa fácil de los provocadores, oficiales o no, y ello los llevará a tener enfrentamientos con los ciudadanos y la policía y por ende, los medios masivo de comunicación en inglés podrán utilizarlos en contra de ellos mismos, y de lo que estamos tratando de lograr, al pintarnos de la manera más negativa que se pueda.

3. Los oradores, deben no de medir sus palabras, pero sí tener cuidado en el uso de las mismas. Cuando estamos exaltados, tendemos a romper las normas y eso es precisamente lo que los que se oponen a nuestra presencia en el país están esperando. El discurso debe de ser con pasión, pero sin ofender a la mayoría. La verdad, es dura por sí misma y si se expresa de manera comprensible para el común de la gente, habremos ganado el apoyo de la mayoría.

4. Los niños son y serán por siempre una muestra de la injusticia de este tipo de protesta. Habrá que dejarlos que se expresen, que manifiesten que sus padres no son criminales al venir en busca de un mejor futuro para ellos, porque al fin de cuentas, eso es lo que se nos ha dicho de este país a lo largo de 230 años que tiene de existir.

5. No se debe de motivar a los padres a que no manden a sus hijos a la escuela. En eso perdemos todos, en especial los estudiantes. Lo que sí se puede hacer es que esos niños que acuden a la escuela porten un emblema, de consenso general, para manifestar que son hijos de migrantes, que son migrantes y que están orgullosos de serlo.

6. ¿Dónde le duele más al pueblo norteamericano y en especial a los políticos? En la economía. Por lo tanto, debemos de promover que se consuman y se compren cosas en nuestros mercados, ya sean mexicanos, salvadoreños, hondureños, brasileños, vietnamitas, chinos, japoneses, o de cualquier otra parte del mundo. Sé que esto afecta a los que trabajan en Wallmart, McDonald’s, y demás. No pretendo que por esto pierdan sus empleos, pero un día o dos al mes y en forma rotatoria que no compremos en esas tiendas, verán afectadas su ventas y les hará reflexionar. Por lo tanto sería bueno convencer a los empresarios latinos, vietnamitas, chinos, y demás, que hagan canastas básicas de alimentos para aquellos que puedan perder su trabajo y abrir nuevas fuentes de empleo en caso necesario.

7. Las fechas agrícolas están cerca. Los campesinos son uno de los grupos más afectados y más explotados, pedirles que no acudan a trabajar un día debe de ser considerado con mucho cuidado, debemos de estar dispuestos a remunerarles ese día, con comida y su jornal, pero si logramos que no acudan un sólo día y los norteamericanos tiene que pizcar, sabrán lo que es y, estoy cierto, la mayoría se opondrá a que este tipo de leyes sigan surgiendo y apoyarán una “legalización” para ellos y sus familias. Ellos no están dispuestos a perder sus comodidades burguesas de la noche a la mañana, porque nadie les ha enseñado a ser proletariado.

8. Lo mismo con los sindicatos hoteleros, de limpieza, burocracia, y los que se me escapan en este momento. Un sólo día sin campesinos y sindicatos bastará para abrirle los ojos al general de la población y sabrán qué es lo que hacemos en este país y cómo contribuimos a la grandeza del mismo.

Sí se puede, en solidaridad, ¡hasta la victoria siempre!


"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

No vayas a lamer la pata del que te pisoteo durante tantos años.

O lo que es lo mismo, no votes por el PRI.

En efecto. La escritora Denise Dresser ha publicado nuevamente sus porqué no votar por el PRInosaurio. Algo en lo que estamos total y absolutamente de acuerdo. Pero si gustan, no me hagan mucho caso y lean el Artículo íntegro:

Votar por el 'PRI' seria votar contra mis hijos, mis nietos y contra Mexico. Soy una persona mayor, pero Alzheimer todavia no me ha tocado, la memoria no me ha traicionado ni la conveniencia me ha convencido. Como dijo Antonio Plaza: Nunca ante el poder ni el oro me arrodillo, y aunque me agobie padecer tirano, me muero de hambre, pero no me humillo, seré cadaver, pero no gusano.



No vayas a lamer la pata del que te pisoteo durante tantos años.


Va pa'tras Por Denise Dresser


Grupo Reforma
Ciudad de México, México


Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.


El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.


Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.


Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.



Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.


Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.


Así las cosas y con esta realidad abrumadora, preguntemos a la niña nacafresa por XVII vez ¿en verdad puedes dormir siendo tu padre quién es y apoyado por quienes nos han destrozado como país?
 
"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

sábado, 28 de enero de 2012

¡Oíganme no!


O lo que es lo mismo, inocentes hasta que se les compruebe lo contrario.

En efecto. El polaco a la meca no es un/a hijo/a de la mentda a la altura del cuello de la modelo, pero creo que no se puede negar que son unos/as hijos/as de tizanda.... hasta que la susodicha los niegue, je je je














(y la pregunta a la niña naca fresa, además de la XVI vez de cómo durmió por primera vez le preguntamos si es que si razona qué cree?)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

viernes, 27 de enero de 2012

¡Zas! El discurso es bonito, pero ¿cómo, qué método, quiénes, cuándo, donde, en base a qué?

O lo que es lo mismo, muchas preguntas abiertas o inocente palomita te dejaste engañar.


En efecto. De acuerdo a EFE el suspirante a la nominación a la candidatura para la presidencia norteamericana por el partido republicano Newt Gingrich, asegura que el problema migratorio del país lo soluciona en cinco años. Ni uno más ni uno menos.

Siempre de acuerdo con la agencia, Mr. Gingrich llevando a cabo la legalización de los que llevan mucho tiempo en el país y deportando a quienes corresponda, dulce como la miel, continuando con aquello de que legalizando la situación de los migrantes que llevan mucho tiempo en territorio norteamericano y que tienen vínculos con este país y una familia estadounidense que los respalde (basado en qué, bajo qué condiciones, por mencionar algunas dudas), así como la de los se alisten en las fuerzas armadas (más carne de cañón, no bastó Irak, Afganistán, por mencionar las más recientes.

En la Florida, tierra en que la mayoría de los latinos, son republicanos—y puestos en regionalismos, la mayoría de esa mayoría es lo que se podría llamar la vieja guarda cubana—en las elecciones próximas pasadas, las generaciones más recientes han optado por el partido demócrata y otros. No es de extrañar que en el más reciente intercambio de dime y direte Mr. Gingrich manifestara su interés de hacer pareja con el cubano americano Marco Rubio, senador republicano. Remató expresando que había que revisar, simplificar y flexibilizar el sistema de visas.

Por supuesto, el mentado manifiesto sigue vigente y no podía faltar el estar listo y presto para que en cualquier eventualidad “estar preparados para ayudar al Gobierno Mexicano con todos los recursos que dispongamos para derrotar a los carteles (de la droga). En verdad que bien habrían empezado por no vender armas a esos carteles que dice deben de estar preparados para combatir cuando paradoja del libre mercado y justificaciones aparate, que se salieron de su control además del innegable lavado de dinero en las que las agencias de seguridad norteamericanas han participado, en otras palabras, mejor no nos ayudes compadre.

Remató, por supuesto con el tema Cuba y Fidel Castro, "tenemos la obligación de tomarnos seriamente la oportunidad de que los cubanos sean libres", y se llenó la boca con aquello de que "[me comprometo a] trabajar duro para desarrollar estrategias en Cuba y lograr que (Fidel) Castro sea el último dictador" (que sea de su conveniencia por supuesto). Y no podía faltar el tema Chávez y Venezuela donde la relación entre el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, "supone una amenaza de penetración en Latinoamérica" de nuevo el re mentado y no bastante maldecido manifiesto.

Así que todo parece “miel sobre hojuelas” como dicen los que saben y la pugna por el voto latino se pone candente… dicen algunos.

Para otros, no es más que atole con el dedo.

Y ya que en líneas arriba citamos México, preguntemos a la niña nacafresa por XV cómo durmió las últimas noches.



"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Si los Beatles hubieran caminado en el D.F. mexicano

O lo que es lo mismo, ¡ay nanita qué miedo!


Gracias al cofrade Chelamonster por tan oportuno envió

(¿será que la niña nacafresa va al volante después de que le preguntamos por XIVvez cómo durmió)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

miércoles, 18 de enero de 2012

Hasta en la sopa

O lo que es lo mismo, casi todo usuario de Internet sería una especie de pirata... ¡Ajoy! me dijese doña esa mejor.

En efecto, de acuerdo a Wikipedia (las negritas y el centrado son de un servidor, el resto es el texto íntegro del sitio de Wikipedia):
"La libertad de Internet está en peligro. La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.
La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:
¡Internet no debe ser censurada!"

Apreciados lectores:
Wikipedia se encuentra profundamente preocupada por el proyecto de ley Stop Online Piracy Act que actualmente se encuentra en discusión en el Congreso de los Estados Unidos.
La Stop Online Piracy Act (SOPA, por sus siglas) fue presentada ante el Congreso estadounidense por el diputado republicano por el estado de Texas Lamar Smith.[1] Dicha propuesta de ley tiene por objeto mejorar la protección de la propiedad intelectual en Internet. Sin embargo, con ese argumento se pretende limitar muchas libertades de las que hasta ahora han gozado los usuarios de Internet, ya que los medios empleados promoverán la censura y limitarán la innovación.
Entre los elementos que contiene el proyecto de ley y que Wikipedia considera contrarios a sus propósitos están los siguientes:[2]
Wikipedia quedaría encuadrada en la definición que se hace de «motor de búsqueda» (Internet search engine). Como tal, fiscales federales de los Estados Unidos podrían, mediante orden judicial, obligarla a retirar enlaces a páginas señaladas como «sitios extranjeros infractores» (foreign infringing sites) o someterla a sanciones judiciales. La definición de «sitios extranjeros infractores» es bastante ambigua y podría afectar incluso a sitios legítimos que alberguen contenido mayoritariamente legal con alguna parte aparentemente ilegal. El elevado costo de la defensa contra estos procedimientos puede llevar a muchos sitios internacionales a no intentarla siquiera, dejando que perdure la presunción de ilegalidad por parte del gobierno estadounidense y llevando finalmente a su bloqueo.
Como resultado de ello, si alguno de los proyectos Wikimedia fuera sometido a dicha orden judicial, sería obligado a revisar millones de enlaces a «sitios extranjeros infractores» alojados en él y bloquearlos. Eso representaría un enorme gasto financiero y humano, que impediría el rápido crecimiento que Wikipedia ha tenido hasta este momento, y que debería ser repetido cada vez que un fiscal estadounidense presentara una orden de un juez federal contra un nuevo «sitio extranjero infractor». Además, tales medidas se opondrían a nuestra cultura del conocimiento libre, siempre respetuosa con los derechos de autor.
Se impondrían restricciones a la red imponiendo barreras a través de los servidores DNS, lo que impediría el fácil acceso a la mayor parte de los dominios de Internet con el que actualmente se cuenta.
Lo anterior podría parecer, en primera instancia, una realidad que afectaría solamente al territorio estadounidense y a los hablantes del inglés. Sin embargo, debe considerarse que la mayor parte de los datos que conforman todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, incluyendo la edición en español de Wikipedia, se encuentran en servidores localizados dentro del territorio de Estados Unidos, por lo que quedarían sujetos a dicha jurisdicción.
Esta grave amenaza contra la libertad en Internet ha provocado que muchas otras empresas y organismos se unan al rechazo contra SOPA; entre otros: AOL, Creative Commons Foundation, eBay, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Google, Human Rights Watch, Internet Foundation, Kaspersky, Mozilla, Reporteros sin Fronteras, Twitter y Yahoo.
Con el mismo espíritu, los miembros de la comunidad de Wikipedia en español hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre, y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:
Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde), España.[3]
Proyecto de Ley Lleras, Colombia.
Proyecto de Ley Döring, México.[4]
PROTECT IP Act (PIPA), Estados Unidos.

Atentamente,
La comunidad de Wikipedia en español.

Comunicado de la Wikipedia en inglés del lunes 16 de enero:
En el curso de las últimas 72 horas, más de 1800 wikipedistas se han unido para debatir posibles medidas que podría tomar la comunidad contra SOPA y PIPA. Esta ha sido la discusión comunitaria con mayor nivel de participación en la historia de Wikipedia, lo que sirve para ilustrar el nivel de preocupación que sienten los wikipedistas ante estos proyectos de ley. La inmensa mayoría de participantes apoyan tomar una acción comunitaria para animar una mayor reacción pública ante estos proyectos de ley. De las propuestas consideradas por los wikipedistas, aquellas que resultarían en un «apagón» (blackout) de la Wikipedia en inglés, en coordinación con apagones similares en otros sitios web que rechazan SOPA y PIPA, fueron las que obtuvieron el apoyo más fuerte.
«Hoy los wikipedistas de todo el mundo han hablado sobre su rechazo a esta legislación destructiva», dijo Jimmy Wales, fundador de Wikipedia. «Esta es una acción extraordinaria que toma nuestra comunidad, y aunque lamentamos tener que evitar que el mundo acceda a Wikipedia aunque sea por un segundo, sencillamente no podemos ignorar el hecho de que SOPA y PIPA hacen peligrar la libertad de expresión tanto en los Estados Unidos como fuera, y establece un pésimo precedente de censura en Internet para el mundo.»
Animamos a los lectores de Wikipedia a que hagan oír su voz. Si usted vive en los Estados Unidos, busque a su representante electo en Washington. Si vive fuera de los Estados Unidos, contacte con el Ministerio de Asuntos Exteriores, Departamento de Estado u organismo gubernamental equivalente. Dígales que usted rechaza tanto SOPA como PIPA, y que desea que Internet siga siendo abierta y libre.[5] [6]

Fuentes
1.↑ The Library of Congress Thomas: Bill Summary & Status,112th Congress (2011 - 2012), H.R.3261
2.↑ How SOPA will hurt the free web and Wikipedia. 13 de diciembre de 2010
3.↑ La ley Sinde ve la luz (30-12-2011)
4.↑ Iniciativa de reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor. Senado de la República. México. (15-12-2011)
5.↑ English Wikipedia to go dark January 18 in opposition to SOPA/PIPA (en inglés)
6.↑ SOPA Initiative Action: Summary and conclusion (en inglés)
1
Un servidor añadiría, en solidaridad, ¡hasta la victoria siempre! ¡Sí se pude!

(Y por no dejar, por XIII vez cómo dormiste niña nacafrea)
 "Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

martes, 17 de enero de 2012

En México 47.515 homicidios registrados al 30 de septiembre de 2011.

O lo que es lo mismo, cruel herencia la que dejamos a la juventud y niñez mexicana.
En Efecto, de acuerdo a publicación del diario español El País "desde que al arranque de su gobierno en diciembre de 2006 Felipe Calderón lanzara una ofensiva en contra de las bandas criminales dedicadas al narcotráfico en México han sido asesinadas de media, y en números redondos, 27 personas cada día, 819 cada mes, 9.830 cada año hasta llegar a un total de 47.515 homicidios registrados al 30 de septiembre de 2011.” Clic en el eslabón o enlace para leer la nota completa http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/11/actualidad/1326317916_963041.html)


¿Escalofriante? Sin duda.

¿Positivo? ¿Negativo? Dejo la opinión a sus mercedes.

¿Otro dato? Según la agencia Prensa Asociada (AP) por sus siglas en inglés, el capo más rico del planeta es un mexicano, Joaquín “El Chapo” Guzmán, cuya riqueza se estima, de acuerdo a la agencia en un billón de dólares, que aquí podemos discutir las cantidades un poco, pero el hecho es que tiene “jarta lana” y eso que ni qué (clic en el eslabón o enlace para leer la nota completa http://news.yahoo.com/us-mexico-kingpin-guzman-worlds-most-powerful-022531913.html)

Así las cosas el caldo está siendo más caro que la albóndiga y no se ve para cuando la solución… pero una de ellas es no votar por el partido político que inició todo este narco poder narco asesinatos y narco niños, que lo único que han logrado es hundir al país en la pobreza, la desesperación y casi la barbarie lo cual se acentuó al “restructurar” la educación en México y como resultado nuestros niños están muy cerca de ser el ocupar el nada honroso último lugar a nivel mundial.

Quienes piensen votar por el pri este año, espero y sepan el crimen de lesa humanidad que cometerían en caso de que ese partido regrese al poder en México.

Y ya que estamos en esto, preguntemos por XII vez, niña nacafresa dinos ¿cómo duermes sabiendo que tu padre puede formar parte de ese acto criminal?

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

martes, 10 de enero de 2012

Cuando el chayote es con espinas

O lo que es lo mismo, las muertes de todos los periodistas mexicanos, o no, que fueron asesinados el año pasado en México, al pelmazo de peña nieto y lópez dóriga, se les da una higa.


En efecto, de no ser el documento un producto "photoshop”*--que en este caso, a estas alturas del siglo y conociendo el parche es de lo más difícil otorgar el beneficio de la duda— ya lo dijo su general Obregón, allá por los años 20 del siglo pasado, “no hay quien aguante un cañonazo de cincuenta mil pesos” en este caso, de a millón más IVA.

No es sólo la impunidad, de la que gozan, o la falta de profesionalismo y civismo de ambos, aunque siempre saldrán con la cantaleta oficial, de que “cumplieron con las normas y los términos establecidos por bla, bla, bla” y eso si fue en tiempos electorales, porque si no, pues “éramos muchos y parió la abuela”.

De ser cierto el documento, pagar por los “comentarios hechos” por el tal lópez es una verdadera menada de madre para los muertos, sus familiares y sobre todo a la pobreza de millones de seres que viven en el Estado de México de donde el pelmazo fue, para desgracia de los mexiquenses, gobernador.

Este documento, de nuevo, de ser cierto, nos muestra que todo el discurso político mexicano es pura paja, “se acata pero no se cumple” como decían los virreyes españoles y qué poco han cambiado las cosas para decir verdad, y todo artificio leguleyo y retórica retorcida que se pueda encontrar para justificar cantidades y comentarios.

Así las cosas, si los mexicanos votan o permiten un nuevo fraude electoral y el pelmazo que no da pena de peña nieto resulta “electo”, entonces aquello que dijo la niña nacafresa será una verdadera realidad y eso será casi lo más triste del asunto, porque lo más triste serán esos seis años de gobierno del pelmazo aconsejado del maldito pelón.

Y ya que mentamos a la niña nacafresa y ante de la nos la mente ella, preguntemos por XI vez cómo dormites naquilla.

*(Para quienes desconocen el término, es un programa de computadora que permite trabajar y modificar las imágenes digitales. Más en http://www.photoshop.com)

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

lunes, 9 de enero de 2012

Y ahora resulta que las corporaciones son personas

O lo que es lo mismo, cualquier corporación gringa es conciderada una persona, con los derechos y obligaciones que esto conlleva.

En efecto. La Corte Norteamericana le ha dado ese estatus a las corporaciones, en otras palabras, las corporaciones le pueden decir al gobierno norteamericano que hacer, que no es nuevo, pero ahora es legal.
Por ello, el 20 de enero en más de 80 Cortes a lo largo del país habrá una serie de manifestaciones... si vives en el gringo, únete a ellas y no te dejes.

En otro tenor, mexicanos, hagan patria y no voten por el PRI
Y ya que escribimos semejante palabrota, preguntemos a la "niña" por X vez qué tal dormiste

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

viernes, 6 de enero de 2012

La belleza no garantiza la felicidad

O lo que es lo mismo, gandalla "mató" a bonita.

En efecto. Gabrielle, en la foto, era una modelo de diez y seis años que estaba en camino de la fama y la fortuna, como muchas jóvenes e incluso adultas sueñan. Como bien se puede ver, era una niña como para soñarla, sobre todo para los jóvenes de sus edad, menos para un pelmazo.

Pero el destino o el diablo que en todo se mete, decidió otra cosa. Según aseguran, Gabi, que aspiraba a ser modelo profesional, se quitó la vida 75 minutos después que un "verdadero animal" (¡ay mojo el pelmazo que no da pena de peña nieto) le cancelara una invitación para ir al cine... todo esto en abril del año próximo pasado y además, toda la historia, al menos entonces, publicada en el cara de libro ("facebook" pues).

¿La razón? Se sintió rechazada y decidió aventarse de cabeza frente a un tren que pasaba a toda máquina.

¿Cómo se sentirá el muchachín que no sólo despreció a tan linda jovencita sino que además fue el causante directo, según esto, de su muerte? Supongo que fatal y vivir con eso, ha de ser como estar conciente del infierno y el supuesto paso por el purgatorio, pero bueno, allá él y con su sal se lo pase o lo coma o lo que pueda.

La reflexión, debe de ser el mantener los canales de comunicación abiertos con los jóvenes y los adultos, para tratar de evitar que se trunquen vidas tan jóvenes y que tal vez podrían haber sido la mar de productivas (no como pinta la vida de la niña nacafresa que puede ser de todo, menos eso, constructiva, sino, al tiempo, y ya que la mentamos (y antes de que nos la mente ella) preguntemos por IX vez, cómo dormiste naquilla).

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

miércoles, 4 de enero de 2012

¿Qué pidió el que no da pena de peña nieto a sancho clos?




No cabe duda, se da a entener, pero pero de que es un redomado pendejo, lo es, aunque la nacafresa piense lo contario.

Por cierto, y por VIII vez, nacafresa, cómo dormiste

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"

Peña Nieto no da pena

O lo que es lo mismo, ¿cómo sentir pena por un verdadero pendejo?

En efecto. El suspirante al expresar su sentir y ponerse en ridículo, y para colmo de males a todos los mexiquenses, sobre la masacre ocurrida hace unos meses en Monterrey, Nuevo León, México, expresó sus condolencias a los muertos, sí, leyeron bien ¡a los muertos! Aquí el video re difundido y para que sus mercedes lo difundan por su vida y el interés de ciento y tantos millones de mexicanos.

Coño, y semejante pendejo aspira a gobernar México... si en verdad resulta electo, no habrá nada más cierto que aquello de que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen... y para más tristeza, la aseveración de la niña nacafresa, será una triste realidad.

Por cierto, para los que viviven en el exterior y para ser más exacto, en USA el 15 de enero es la fecha límite para inscribirse en el padrón electoral de mexicanos en el exterior... no dejen de hacerlo y no permitan que semejante baboso, tarugo y pendejo se siente en la mera silla, o estaremos más jodidos de lo que de por sí ya estamos.

Y ya que mencionamos a la nacafresa, preguntemos por VI vez, ¿cómo dormiste naquita?

Si usan twitter no dejen de seguirnos en twitter@aojosvistas

"Una sola piedra puede desmoronar un edificio.
 Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español"